김건희여사 리스크 디올백 스캔들 문제의 핵심은?

김건희여사 리스크, 명품백 사건이 정치판에서

돌풍을 일으키고 사그러들지 않는 이유는 뭘까?

BBC News Korea에서도 이 문제를 기사로 다뤘다.

 

기사의 핵심을 보니, 

*300만원 상당의 디올백이 스캔들의 핵심이다.

*법적으로 따져들어가면, 법적 책임은 몰래 카메라로

찍은 사람들, 의도를 가지고 일부러 디올백을 선물해서

책임을 뒤집어 씌우려던 사람들이 더 크게 걸린다.

 

*김건희여사의 디올백 수령은, 현행 법규로 보면, 

공직자로서 받은 것이 아니므로, 김영란법에 걸리는 것도

아니고 청탁금지법에도 걸린다고 보기 어렵다. 

*하지만 문제가 되는 건, 

투명한 사회를 만들어서, 은밀하게 접근해서 뭔가를

주고 받으려는 행위들을 근절해야 한다는 도덕성 문제, 

이런 것이 지금 디올백 스캔들을 정치쟁점으로 만들고 있다고

해석할 수 있다.

 

**디올백 스캔들의 정치심리적 내막

법적으로, 도덕적인 잣대로 보면, 

결정적인 책임을 물어야 할 것이 없다고 판단할 수도 있다.

워낙 법적 기준으로 세상을 바라보려는, 

검찰출신 대통령으로서는, 법적으로 더 죄가 큰 함정취재한

사람들을 단죄해야 한다는 생각이 부들부들 넘칠 것으로 보인다. 

 

하지만, 이 스캔들의 핵심은 다른 데서 온다고 본다. 

 

*영상에서 나오는 장면, 디올백을 건네는 사람과 이걸 마땅치 않게

받는 김건희여사의 말투와 자세, 여기서 사람들이

등을 돌린다는 걸 알기나 할까?

 

대통령 영부인이라는 지위에서, 

영상에서 벌어지는 모습들이, 품격에 맞는가?

그런 거래아닌 거래 장면이 연출되는 저간의 배경이

꼭 있어야 할 일들이었는가?

굳이 과거 인연에 닿았던 사람과의 만남이

그런 장소에서, 그런 모습으로 이뤄진다는 것, 

바로 그 지점에서 스캔들이 생겼고, 더 키워졌다는

사실, 해법을 찾고 있다면 그 대목을 주목해주기 바란다.

 

출처; BBC News Korea, 2024.2.1.