후쿠시마 오염수, 농업 공업용수로 사용하면 안될까?

후쿠시마 오염수 방류 문제, 너무 뜨겁다.

그런데 여러가지 쟁점 가운데, 가장 핫한 대목은, 바로, 

왜 바다에다 방류하나, 농업 공업용수로 사용하면 되지--!

 

바로 이 대목이다, 그리고 궁금하다, 

세계 전체가 주목하고, 일본 인근 국가, 한국 중국이

이토록 반대하는데, 굳이 바다에다 방류하기를 고집하는 이유는

대체 뭘까?

 

그래서 찾아봤다, 왜 그런지, 

 

->비용문제다, 바다에다 방류하는 게 가장 비용이 적게 든다, 

며칠 전 어느 언론에선가 봤던 기억이 난다.

해양 방류 이외에, 다른 선택지도 있다는 소견이 있다, 하나는 이 물을

고체화하는 방법이고, 다른 하나는 지금 저장탱크의 오염수를 더 오래,

장기간 보관하는 방법이다. 

어떤 방법이든 비용이 많이 들어간다는 건, 상식이다.

 

 

->농업, 공업용수로 사용할 수도 있다, 다만 시간이 지나면 결국

이 물 자체도 바다로 흘러간다.

그리고 결정적인 대목은, 바다에다 버리면 위험하다고 결론이 나면, 

농업, 공업용수로 사용해도 안된다, 바로 이대목이다.

그런데, 이 대목에서 석연치 않다, IAEA에서 안전한 물이라고 판정이

났다면, 굳이 반대가 많은 바다에다 버리지 말고, 농업, 공업용수로

사용하면 되지--!, 이런 소견에 대해서 확연한 대답을 줘야 한다, 

지금까지 아무데서도 안보인다, 그런 대답이--!

 

**후쿠시마 오염수 해양 방류 문제, 

 

->어떻게든 결론이 나겠지만, 

그리고 국제원자력기구 최종 판단도 이미 나왔지만, 

건강 안전에 관한 문제는 정서적인 측면이 강하게 작용한다.

 

과거 광우병 광풍이 불었을 때에도, 과학적 근거보다는, 

정서적, 정치적 열풍이 더 크게, 강하게 작동했다, 

지금 후쿠시마 오염수 방류 문제도 마찬가지다.

 

정치하는 세력이 이 문제를 정치 쟁점화하지 않을 이유가

없다, 맞든 틀리든 유리한 팩트를 제시하며, 정치적으로 이용하기

너무 좋은 어젠다가 맞다.

 

->개인적으로는 국제원자력기구의 최종 판정, 믿어야 한다고 생각한다, 

그런데 이 생각을 다른 사람들에게 전파할 힘과 여유가 없다.

이미 정서적, 정치적으로 경도된 사람들한테, 그런 행동과 생각을

바꾸라고 설득할 근거 역시 부족하다. 

과학이니까 믿어라, 이 얘기를 반복해야 하는데, 과학이 사람사회의

전부가 아니기 때문이다.

 

->반대 논리 중에서 가장 크게 와닿는 대목이 바로, 

바다에다 버리지 말고, 공업, 농업용수로 사용해라, 이 대목인데, 

아니다, 바다에다 방류하는 게 전략적으로 가장 유리하고, 안전하다, 

이렇게 주장할 근거가 없다는 게 너무 안타깝다, 현재로선--!

 

한국정부도 이 대목에 눈을 떠서, 일본정부에게 말해야 한다, 

일본정부 판단과 국제원자력기구 판단 둘 다 인정하고 수용한다,

하지만 오염수를 해양 방류하지 말고, 공업, 농업용수로 사용하도록

정책을 바꿔줬으면 좋겠다, 이렇게---!

 

 

*IAEA 최종 보고서 요약에 대해서는, 다음 사이트 참조!

https://www.iaea.org/sites/default/files/23/07/alps_executive_report.pdf