후쿠시마 오염수 방류, 해상방류가 최상 최적인 이유, IAEA 그로시 사무총장 반론

후쿠시마 오염수 방류 문제, 

의구심 중에서 가장 강력한 의혹은,

해상 방류하지 말고, 다른 방법으로 하면 안되나?

 

이 질문이었다. 

 

그런데 국제원자력기구 IAEA 그로시 사무총장이 이에 대해

반론을 제기했다, 

요약하면, 

 

->해상 방류 이외의 선택지가 없었다, 

딱 한가지를 꼽으라면, 오염수를 증기로 만들어서 공중에 방출하는

방법인데, 이 방식은 더 위험하다, 

비에 섞여서 다시 땅으로 내려오면 환경위험이 더 크게 발생한다.

 

->장기 저장한다든지, 농업 공업용수로 사용한다든지, 

이런 방식은 지금까지 시도되지 않은 방법이며, 인류를 실험실 대상으로

삼는, 아주 위험한 방법이다. 전 세계인을 '기니 피그' (실험실 쥐)로

삼아서 되겠는가?

 

->후쿠시마 수산물 수입을 할 건가, 말 건가, 이 문제는

한국정부가 결정할 일이다, IAEA로서는, 오염수 방류로 인한

위험도가 거의 없다는 것, 이것이 IAEA의 공식 입장이다.

 

->북한 핵무기 위협, 이것 역시 무척 위험한 상황이다, 

IAEA를 포함해서 전 세계가 나서서 막아야 한다.

 

 

**이런 입장을 표명했다, 

그럼 후쿠시마 오염수 방류에 대한, 반대입장을 IAEA측에, 

과학적 신빙성이 높은 자료와 근거를 제시해야 할 일이다.