저번에도 포스팅했는데, 바로 그 미국 학자들이 다시 또
주장한다, 한반도 전쟁 위험이 극에 달한 상황이다, 1950년 한국전쟁 바로
그 때처럼 전쟁위험이 높아졌다,
이렇게 주장한다.
**한반도 전쟁을 주장하는 미국 학자들은?
시그프리드 헤커 (스탠퍼드대학 명예교수)
로버트 칼린 (미들베리국제연구소 연구원)
두 사람이다,
명예교수라면 연로한 사람이다, 65세 정년 은퇴한 교수인데,
어디선가 이름은 들어본 기억이 난다,
이런 사람이 한반도 전쟁을 예고한다면,
귀를 기울일 필요성도 있지만, 노파심도 발동할 거란 생각이 든다.
**한반도 전쟁, 무엇을 근거로?
->북한 김정은이 전쟁하기로 전략적 결정을 내렸다,
그러므로 김정은이 전쟁을 주장하는 것, 허세가 아니다.
->김정은이 2022년부터 전쟁 준비라는 용어를 사용했는데,
이것은 특이한 일이며, 전쟁에 대한 전략적 결정은 2023년 3월 이후다.
->중국에서도 한반도 전쟁에 대해 공감하고 있음을 확인했다,
김정은이 심상치 않다는 얘기다.
->2010년 북한이 연평도 포격을 가했는데, 그 때는 핵무기가
준비 안된 상황이었고, 지금은 다르다, 전쟁 위험이 커졌다.
->지금까지는 북한이 미국과 관계 정상화를 원했지만,
지금은 전쟁 쪽으로 기울었다.
->북한이 전쟁을 일으킨다면 전면전이 아니라 국지전이 될 것이며,
우발적으로 일으킨다.
->미국은 이 점에 유의해서 전략을 바꿔야 한다, 적극적 개입으로
선회해야 한다.
**한반도 전쟁 위험, 사실일까?
두 미국 학자들 얘기를 들어보니,
일리가 있어 보인다, 전문가들이 맞다고 본다.
그런데, 정작 미국의 주류 정치인, 전문가,
한국정부, 정치인, 전문가들은 조용하다,
대체로 김정은이 허세를 부린다고 보기 때문이다.
정말 그럴까?
딱 한가지만 지목한다면, 김정은의 멘탈이 김일성, 김정일보다
훨씬 강하다는 것,
전략적 결정과 결심도 신속하고 대담하다는 것,
그리고 10년 이상 통치자 자리를 지키면서,
현실과 현상을 실제와는 다르게 볼 여지가 커졌다는 것,
답답한 지금의 현실을 돌파하기 위해선 무언가 큰
상황변화를 추구할 가능성이 높다는 것,
이 대목은 주의해서 봐야 한다.
선대통치자 할아버지, 아버지보다는
강성 통치자라는 사실은 맞다고 본다,
그래서 위험하다.
'국제안보' 카테고리의 다른 글
스웨덴 나토가입 32번째 회원국 깃발, 중립국이 사라진 세계정치 (2) | 2024.03.12 |
---|---|
한미연합사 CP 탱고, 북한 전술핵무기 공격에도 안전한 곳 (0) | 2024.03.11 |
북한 비핵화 왜 실패했나, 실효성과 실현성 모두 실패 (2) | 2024.02.14 |
북한 핵미사일 실효성은 어디 까지며 핵전쟁 위험은? (2) | 2024.02.06 |
우크라이나 부정부패, 전쟁에서 패배하는 나라는 이유가 있다! (0) | 2024.01.30 |